Iniciamos la sección #JuevesDeActivistas, retomamos los posicionamiento íntegros de luchas y resistencias en Jalisco: Mezcala ante el último tirón en asunto agrario
Autoridades comunitarias de Mezcala piden se confirme la sentencia para restituir sus tierras invadidas.
Se tuvo un retraso de 10 meses, pero en octubre deberán resolver el juicio agrario
Después que el pasado 27 de noviembre de 2020 se decidió que el juicio de restitución de tierras, promovido por los comuneros y habitantes de la comunidad indígena de Mezcala debía esperar un poco más y por fin esa espera está por terminar.
Ahora el Segundo Tribunal deberá resolver el amparo directo 121/2019 mediante su ponente Jorge Cristóbal Arredondo Gallegos, el secretario con funciones de magistrado, José Ricardo Jiménez Leal y el magistrado René Olvera Gamboa.
Este amparo directo lo promovió el invasor Guillermo Moreno Ibarra con la intención de tratar de revocar la sentencia del Tribunal Superior Agrario donde se determina que los dueños de las tierras son la comunidad de Mezcala.
Son casi 20 años en litigios y será hasta octubre próximo cuando el Segundo Tribunal Colegiado, deberá dar la última sentencia y la definitiva.
Ni la comunidad ni el invasor Guillermo Moreno Ibarra tendrán posibilidad de interponer algún recurso, de ahí la importancia de la misma.
Te sugerimos leer La presencia simbólica de la lengua Coca
Prestanombres, así inició la invasión
El problema agrario inició en 1999, debido a que Cresenciano Santana daba la cara como prestanombres, se logró alargar el juicio y fue hasta 2002, bajo el expediente 653 ante el Tribunal Unitario Agrario que comienza el litigio.
Es hasta el 2014 cuando la comunidad logró la sentencia favorable en el expediente 475/2013 dado en el Tribunal Agrario 15 con sede en Guadalajara.
En todo este tiempo el invasor ideo la manera de cómo tratar de burlar la ley, ya que logró por la vía sucesoria que se le reconociera como comunero, pues con la muerte del comunero Nicolas Indalesio Contreras en 2012, él invasor obtuvo el título de comunero.
El 10 de septiembre de 2014, el Tribunal Unitario Agrario Distrito XV emitió su resolución dentro del expediente 475/2013 en el cual se condena a Guillermo Moreno Ibarra y Crescenciano Santana Sánchez a restituir las 10 hectáreas de tierra que ilegalmente han usado en el predio denominado “El Pandillo”.
En contra de la anterior maniobra, la comunidad de Mezcala promovió el juicio de amparo 390/2016 y se logró que en diciembre de 2019 el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito determinara de manera firme ratificar la sentencia emitida dentro del juicio de amparo 222/15-2 del índice del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa del Tercer Circuito.
Empresario no es ejidatario ni comunero
Se resolvió que el empresario Guillermo Moreno Ibarra, “DEBÍA DE SER JUZGADO EN SU CARÁCTER DE PARTICULAR INVASOR, MISMO QUE OSTENTABA EN EL AÑO 2002 EN QUE SE LE DEMANDÓ LA RESTITUCIÓN DE LA SUPERFICIE DE 10-00-00 HECTÁREAS Y NO EN EL DIVERSO CARÁCTER DE “COMUNERO”.
Esta resolución fue confirmada en todos sus términos el 14 de febrero del 2019 por el Tribunal Superior Agrario al resolver el recurso de revisión 470/2014-15, lo que obliga al invasor Moreno Ibarra y a su testaferro a devolver las tierras a la comunidad.
Te puede interesar Cuentos de la tierra, un pretexto para que dialogue el pasado con el presente
En octubre el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito deberá ahora emitir sentencia.
Se demostrará que los comuneros de Mezcala han demostrado con documentos históricos y su resolución presidencial, la razón y el derecho que los asiste.
Cronología de la resistencia
1999: Denuncia por la invasión de 12 hectáreas del territorio coca por parte de Guillermo Moreno Ibarra.
2002: El invasor Guillermo Moreno Ibarra logra que el comunero Nicolas Indalesio lo asigne como sucesor
2006: Juicio agrario, expediente 653/2006; El juicio fue por restitución de tierras comunales ante el Tribunal Unitario Agrario con sede en Atotonilco.
2006: Juicio penal, sin número de expediente.
El Juicio se llevó a cabo por la denuncia del aparente secuestro de Guillermo Moreno Ibarra; señaló a tres comuneros en el Sexto Partido Judicial con sede en Ocotlán.
2011: Denuncia, folio 285-2011; Denuncia ante el Procurador Agrario en la ciudad de México.
2011: Denuncia, PFPA/21.7/2C.282/0139-11; Denuncia ante la delegación en Jalisco de la Procuraduría Federal de Protección Ambiental por los daños al bosque de la comunidad.
Criminalización de activistas indígenas
2011: Juicio penal, expediente 318/2011-C; Juicio penal contra diez habitantes y comuneros de la comunidad de Mezcala por el delito de daños a las cosas. La denuncia fue interpuesta por Guillermo Moreno Ibarra.
2011: Diversas denuncias anónimas ante el Ejército Mexicano por la presencia de un grupo armado en la comunidad.
2012: Denuncia ante la Procuraduría General de la República por la presencia de un grupo armado en la comunidad.
2012: Guillermo Moreno Logra la calidad de comunero, ante la muerte de Nicolas Indalesio.
2014: en el expediente 475/2013, antes 653/2006, se falla a favor de la comunidad.
2015: Amparo directo del invasor: juicio de amparo 222/2015 donde la comunidad de Mezcala reclama que Guillermo Moreno Ibarra se le juzgue como particular y no como comunero. Del cual se obtiene sentencia favorable para Mezcala
2016: Amparo en revisión 390/2016 donde se confirme la anterior sentencia favorable para los comuneros de Mezcala.
2017: Resolución judicial que declaró la inocencia de los habitantes de Mezcala acusados de «daños a las cosas».
2018: Suspensión condicional de la resolución de inocencia de los comuneros acusados de «daños a las cosas», lo cual activó de nuevo la investigación en su contra
2019: Se logra que el Tribunal Unitario Agrario de distrito XV emita sentencia condenando a Guillermo Moreno Ibarra a restituir las tierras que ilegalmente ocupa en la comunidad de Mezcala.
Ese mismo año 14 de febrero, resuelve el Tribunal Superior Agrario, ratificando la orden de que Moreno Ibarra debe de regresar las tierras que ilegalmente ocupa.
2019: El invasor interpone el juicio de amparo directo 121/2019
Lo que sigue
2021 octubre: El Segundo Tribunal deberá resolver el amparo directo 121/2019 mediante su ponente Jorge Cristóbal Arredondo Gallegos, el secretario con funciones de magistrado, José Ricardo Jiménez Leal y el magistrado René Olvera Gamboa. Esta sentencia es definitiva.
** En Perimetral estamos comprometidas a mantener la línea periodística de los contenidos, con ética y enfoque de derechos humanos.
¿Te gusta lo que escuchas y lees? ¿Te sirve?
Sé parte de la audiencia activa que sostiene este proyecto de largo aliento.
Haz tu donación monetaria en cuenta BBVA; escríbenos a perimetral.press@gmail.com **
Este periodismo es independiente en lo editorial y financiero. Estamos
comprometidas a publicar contenidos éticos, novedosos, críticos y con un
enfoque de derechos humanos.
Sé parte de la audiencia activa que sostiene este medio y sus proyectos.
Aunque el acceso a nuestro sitio web se mantendrá abierto sin costo,
puedes gratificar y reconocer a quién consideres oportuno:
Por favor déjanos conocer tus opiniones sobre lo que leíste o escuchaste ¿Es #PeriodismoParaUsarse?.
También puedes hacer una donación (monetaria o en especie) a la Asociación Civil, vía perimetral.press@gmail.com
PERIMETRAL #PeriodismoParaUsarse, hace periodismo de investigación con enfoque de derechos huamnos; somos también una red de medios independientes que dan cobertura a la agenda social, política y cultural en el estado de Jalisco.
