Reforma Judicial, a favor o en contra

por Francisco Cerezohace 1 mes

Por: Francisco Cerezo. Imagen: Archivo. Fecha: 26 de agosto, 2024

¿Alguna vez ha tenido que ir a un Ministerio Público a levantar una denuncia?, ¿Cómo le fue?

¿Alguna vez le han acusado injustamente de algún delito?, ¿Cómo le fue?, ¿Tiene algún familiar con problemas legales? ¿Cómo va su caso?

Muchos nos preguntan si estamos a favor o en contra de la Reforma Judicial, algunos lo hacen para saber si somos defensores de la socialdemocracia representada por la 4T o si somos defensores de la derecha.

Pero ni lo uno ni lo otro, les explicamos que nuestra posición es a favor del derecho humano a la justicia.

Con las primeras preguntas y sus respuestas tenemos todo para poder determinar si la Reforma Judicial debe realizarse o no.

Muchos opinólogos que están en contra de la Reforma Judicial, usualmente son personas que no han pisado en los últimos tres sexenios un MP para levantar una demanda, qué no han litigado ningún caso, que no han tenido familiares con problemas con la justicia o que afortunadamente han tenido el poder y el dinero para resolver el asunto sin tener que sufrir un proceso plagado de ilegalidades, corrupción, tortuguismo, inventos judiciales, verdades históricas que siempre son mentiras y fabricación de culpables.

Reforma Judicial, a favor o en contra

Si le preguntamos a los fifís, evidentemente apelarán a esa teoría vacía de contenido y sobre todo de justicia que habla sobre los contrapesos.

Dicen ahora que el corrupto y nefasto Poder Judicial es un contrapeso del Poder Ejecutivo, pero ¿Contrapeso de qué? si el judicial es corrupto, nefasto y es un contrapeso, entonces:

O el que hace cosas buenas es el Poder Ejecutivo -y no necesitamos ese contrapeso-, o son dos poderes corruptos que se contraponen, pero ¿Para qué? para no dejar que uno robe más que el otro o uno sea más corrupto que el otro.

Nos dicen que eso, el contrapeso es justo y es democrático.

Cuentos

Pero lo que ocultan como siempre los defensores de la corrupción legal es que no se trata de contrapesos, eso ni existe en una democracia, es un invento chafa que trata de ocultar una posición política de Derecha que está defendiendo a quiénes los han beneficiado, nada más lea las noticias y vea quiénes están a favor y quienes en contra de esta Reforma Judicial.

Bueno, incluso la Mareada Rosa ya está llamando a otra marchita -y no hablo de una marcha chiquita, sino hago referencia a las plantas- con su principal demanda:

“No al sometimiento del poder judicial” y nosotros nos decimos: ¡Ah, caray!, ¿Cuándo no estuvo “sometido” ese poder judicial?

¿Qué no son exactamente los mismos que aplaudieron la Guerra de Calderón y enviaron a miles de jóvenes a las prisiones sabiendo que muchos de ellos eran inocentes?

¿No son los mismos que aplaudieron la aprobación de leyes que criminalizaban el derecho humano a la protesta social durante el sexenio de Peña Nieto?

¿No son los mismos que desde que tenemos memoria han actuado “sometidos” aunque en realidad actuaron en complicidad con las autoridades para inventar delitos, acusar falsamente, encarcelar y mantener en prisión a miles de presos por motivos políticos?

Ese es el verdadero contrapeso, mantener un poder que ha sido servil, funcional y la estructura legal para castigar la disidencia política progresista, la lucha por los derechos humanos, la pobreza en general y premiar con la libertad a los fifís, a los impunes, a los políticos corruptos, y mantener su propia impunidad, una inmundicia en la que viven y desde la que ahora gritan no al autoritarismo, no a la reforma, si a los contrapesos.

Continúa leyendo este artículo de opinión aquí

Este periodismo es independiente en lo editorial y financiero. Estamos comprometidas a publicar contenidos éticos, novedosos, críticos y con un enfoque de derechos humanos.

Sé parte de la audiencia activa que sostiene este medio y sus proyectos. Aunque el acceso a nuestro sitio web se mantendrá abierto sin costo, puedes gratificar y reconocer a quién consideres oportuno: