PaComentario: El circo de la democracia liberal
Por: Francisco Cerezo. Imagen: Archivo. Fecha: 6 de mayo, 2024
Como diría Jack «El destripador»: vámonos por partes.
Ya se realizaron los dos debates entre candidatas y candidato presidencial y como ellas mismas lo dicen: se trata de escoger entre dos visiones políticas.
Ellas dicen que entre una buena -cada una dice representarla- y otra mala que justo representa la otra.
Sin embargo hay que dar claridad a los votantes y a los no votantes, que casi representan la misma porción de población en México.
La realidad es que ambas representan a una clase social diferente, por ello la virulencia de la derecha PRIANISTA en contra de la representante de MORENA.
Xóchitl Gálvez, representa a la clase burguesa neoliberal e impulsa, aunque suene contradictorio, el regreso de la derecha neoliberal-capitalista al poder; tiene forzosamente que retomar los mínimos avances sociales del gobierno de AMLO: programas sociales para no perder más votos.
Aquellos que votarán este año, aun no se les ha olvidado lo que representa el PAN y el PRI en la presidencia: muerte generalizada y sistemática y una pérdida de derechos humanos, así que incluso, en contra de lo que piensan y hacen, tienen que agachar la cabeza y mentir descaradamente.
¿A cuál irle?
Por el otro lado tenemos a Claudia Sheinbaum, fiel representante de la pequeña burguesía capitalista socialdemócrata, quién desde su participación en el Consejo Estudiantil Universitario (CEU) en 1986, representaba la posición más moderada del movimiento estudiantil.
Ella representa una posición política que busca cambios sin trastocar las estructuras capitalistas; nadie niega que el CEU en su momento frenó el primer intento de privatización de la UNAM, pero tampoco podemos negar que en el segundo intento de privatización de la UNAM en 1999, el CEU ya con puestos de poder en la Ciudad de México, maniobró políticamente para “vender” la huelga.
Se pactó con el Gobierno Federal para terminar con el paro estudiantil y por ello, hay que recordar, esa expresión de política moderada fue expulsada por la corriente más radical del Consejo General de Huelga.
La característica de la pequeña burguesía como clase social, es que siempre es ambivalente: cuándo siente o se deja convencer por la derecha que existe la posibilidad remota de que una posición de izquierda, incluso inventada, puede poner en peligro su posición económica “acomodada” como en el 2000, arrastra a la clase menos favorecida, la proletaria, a votar por la derecha.
Y cuándo se acuerda que la derecha lo único que quiere es empobrecerla, quitarle derechos y explotarla al máximo, se tuerce hacia la izquierda, pero sin llegar a ser una izquierda que aspire a eliminar la explotación.
Siempre con esa ambivalencia genética por su posición de clase no fundamental de la sociedad capitalista…
¿Quieres terminar de leerla e incluso escucharla?
Este periodismo es independiente en lo editorial y financiero. Estamos
comprometidas a publicar contenidos éticos, novedosos, críticos y con un
enfoque de derechos humanos.
Sé parte de la audiencia activa que sostiene este medio y sus proyectos.
Aunque el acceso a nuestro sitio web se mantendrá abierto sin costo,
puedes gratificar y reconocer a quién consideres oportuno:
Por favor déjanos conocer tus opiniones sobre lo que leíste o escuchaste ¿Es #PeriodismoParaUsarse?.
También puedes hacer una donación (monetaria o en especie) a la Asociación Civil, vía perimetral.press@gmail.com
Francisco Cerezo
Defensor de derechos humanos. Coordinador del Comité Cerezo México.
Debe estar conectado para enviar un comentario.