¿Feminismo en la silla presidencial?

por Alexandra Michell Pérez Álvarez13/05/2024

^{Por: Alexandra Michell Pérez Álvarez. Imagen: Braulio Ramírez. Fecha: 13 de mayo, 2024}

Es interesante como hay toda una revoltura de pensares acerca de lo que la gente lee como “feminismo”.

Digo: es interesante porque hay toda una diversidad de opiniones y reflejos de sentires sobre este movimiento político y social que lleva más que el tiempo de las sufragistas y la lucha de las mujeres negras al ser reconocidas como gente, como personas ¡Como humanas!

¿Reconocidas por quién? ¿Ante qué gremio? ¿Por qué nosotras salimos a hacernos visibles? ¿Todas las mujeres somos feministas? ¿O qué sería necesario para serlo?

Podría seguir en esta ronda de preguntas que construyen un cuerpo para hacer visible nuestra existencia como mujeres, como humanas y sujetas que merecen visibilidad política, social, económica, etcétera.

Este año tendremos por segunda vez a dos candidatas a la silla presidencial de la República Mexicana, con una clara diferencia de las dos anteriores, pues la silla presidencial apunta a que sí será ocupada por una mujer.

Claudia Sheinbaum tienen una clara ventaja, secundada por su contrincante Xóchitl Gálvez y al último tenemos al único varón.

¿Esto significa que será un gobierno feminista? ¿Es posible juntar en una oración o en una pregunta estas dos palabras?

Empecemos por analizar el ente abstracto que conocemos por Estado, su génesis y formas de visibilidad.

El Estado patrón

El Estado es un ente abstracto reflejado en la praxis de la jerarquización del poder, define lo que es poder y cómo se ve reflejado sobre quienes desean tener control y subordinación, y así tener justo eso ¡Poder!

Son un conjunto de políticas de un gremio con claro privilegio social y económico que justo necesita de otros grupos para continuar con su estatus.

¿Quiénes han construido al Estado? ¿Qué grupos o cuerpos humanos? ¿Qué políticas en favor de… se han construido?

Si bien lo definimos como un sistema, lo desmenuzamos como un reloj que tiene engranes bien establecidos para su funcionalidad, pues esos engranes, esas políticas, han sido establecidas sobre un contexto social, dónde los antecedentes sirven para ver su continuo.

El Estado jamás podrá quitar toda la represión masiva que ha tenido sobre la gran parte de la población. Y ahora, es colocada una mujer para ocupar una silla de gran dominación masculina.

Silla masculina. La Derecha, o el PAN.

Veamos más allá de su génesis y antecedentes, las formas que han tenido las dos candidatas a la presidencia de México.

Xóchitl Gálvez representa la coalición del PRD, PRI y del PAN; una mujer para la presidencia mandada por el PAN, el mismo partido que si le ponemos cuerpo e identidad lo podemos leer como un varón
blanco y burgués, claramente heterosexual y no me refiero solo a orientación sexual, sino como un sistema de poder político.

El Partido de Acción Nacional ya había mandado a una candidata hace unos años, pero veamos cómo ha girado sus estrategias para continuar con un legado de dominación social y política.

¿Qué valores tiene el Partido de Acción Nacional? su misión, visión, principios, estrategias y grupos tiene de aliado para ejercer terror estatal mediante su discurso y acciones políticas.

El mismo partido que ha tenido alianzas de manera pública con una de las instituciones fascistas que claramente han promovido violencia y odio de muchas maneras: la iglesia católica.

En Jalisco, personajes como el exgobernador Emilio González Márquez y la puerta abierta a su gobierno para el cardenal Juan Sandoval Íñiguez, personaje que ha promovido claramente acciones y discursos de odio, con “las mujeres no deben de andar provocando, por eso hay muchas violadas”, fueron sonadas por este sujeto, sujeto con una claros nexos al PAN, partido que es representado por su segunda candidata a la presidencia.

Lo curioso de este partido es que ha creado en Xóchitl Gálvez todo un performance que va contra sus principios de identidad.

¿El PAN estará viendo la ola de cambios sociales que este mismo ha interrumpido durante su reinado?

Veamos a Xóchitl, una mujer que se dice ascendente de indígenas y ha mostrado totalmente diferente en discursos, lenguaje corporal a los otros candidatos y presidentes que ha tenido México por parte del PRI y del PAN.

Ahora Xóchitl habla sobre inclusión sin tener idea sobre lo que es eso.

…con tal de caer bien

Con un lenguaje muy coloquial trata de generar capital político y capital social; trató de tener apoyo por otros sectores que sus anteriores jamás tuvieron: el saludo y la forma del saludo, al cantante M¿mexicano de Santa Fe Klan, es un ejemplo.

Sin embargo no podemos olvidar lo que el Partido de Acción Nacional tiene como génesis, y eso sin poner todo el performance que está haciendo Gálvez para ganar simpatía con otras tácticas políticas.

¿Xóchitl hablando de ser simpatizante a la comunidad de la diversidad sexual, cuando su partido ha establecido políticas completamente fóbicas y misóginas?

Partido que tuvo clara injerencia en el poder ejecutivo y legislativo para imponer y promover las terapias de conversión, para poner trabas legislativas para el matrimonio igualitario y la adopción a parejas no heterosexuales y normativas a través de una cultura de odio.

Partido con gran alianza de movimientos fascistas que promueven el odio y la negación de derechos de existencia a miles de personas, hablamos del Frente Nacional por la Familia y Jalisco es uno por los niños.

Curioso los incrementos de violencia verbal, física y sexual durante el auge de movimientos conservadores.

Silla progresista. Una tuerca.

Por otra parte, Claudia Sheinbaum es la candidata por MORENA y sus aliados.

Ha tenido diferente estrategia para hacerse ver como un partido supuestamente progresista.

Lo interesante de Sheinbaum es su forma de hacerse visible, sus propuestas y lo contradictorio que ha sido el accionar de su partido, específicamente de su futuro sucesor Andrés Manuel López Obrador.

Lo menciono por el ecocidio que hizo en el sur, las vialidades que ha dado para que sector empresarial extranjero tenga formas de hacer explotación de la tierra de forma abismal, esto haciendo contraste con la supuesta perspectiva ecológica de Sheinbaum da para analizar, ver muletillas y falacias en su discurso y su partido político.

¿Las dos candidatas tienen una postura pro derechos de las mujeres? ¿Las hace feministas que compartan la casilla del mismo cuerpo sexuado que las millones de mujeres víctimas de atrocidades?

Nadie quita que hayan pasado por violencia política por ser mujeres, al igual que Hilary Clinton fue violentada por el gremio fascista masculino estadounidense y por otra parte, manda bombas a Palestina contribuyendo a ese genocidio masivo.

Regresando al tema central: Sheinbaum se vio bastante tibia cuando en una pregunta al público tuvo espacio para defender su posicionamiento como primera presidenta al hablar sobre minorías poblacionales.

No solo no aprovechó ese momento sino que no ha tenido claras posturas acerca de los derechos humanos de mujeres y mujeres trans.

¿Sheinbaum, la candidata que sacó de tema la pregunta relacionada con la ola masiva de transfeminicidios sabrá lo que dicho sector padece?

¿Qué propuestas tendrá para hacer visible desde el mínimo derecho inicial para las trans, el derecho a ser personas en todo sentido hablante, derechos civiles y sexuales?

¿Sabrá tanto ella como Xóchitl la calidad y el promedio de vida que tiene una mujer trans en el país que quieren gobernar? Hasta ahorita ninguna se ha pronunciado con víctimas de violencia sexual.

Va, presidenta…¿Para quiénes?

¿Para quién trabajan?

Para las mujeres víctimas de violación no…mujeres víctimas de feminicidio por su pareja o hijos tampoco, las muertas por una mala praxis de aborto tampoco…

Así como Sheinbaum tuvo tibieza política para abordar un tema tan importante y con calidad de urgencia como son los asesinatos a mujeres trans y la realidad de que solo viven entre 32 o 35 años promedio en ese país que quieren gobernar, tampoco ninguna tiene estrategias concretas para combatir la trata y prostitución.

Tampoco han hablado sobre la creciente demanda de pornografía que padecen también la de su mismo gremio y casta sexual.

¿Les dará miedo hacerlo?

¿Sheinbaum no habló de esos temas cuando se le preguntó de manera directa por miedo de perder capital social y político?

¿Qué garantiza que una mujer sea presidenta? Veamos su fondo.

Simulación 2024 ¿Elegir, resistir, boicotear? es una provocación que lanzamos desde el año pasado.

Buscamos a varias personas que, como tú, protagonizan pensamientos que no circulan cotidianamente en medios, menos en tiempos de campañas.

Sabemos aquello está privatizado por el dominio adulto, de credenciales, doctorados, likes, youtuberismo y pleitos entre élites que no están abajo. Están por su pastel.

El sentido es abrir la conversación desde otra mirada para si vas a elegir, que conozcas esta palabra. Si vas a resistir, no lo hagas solx y si vas a boicotear: invites.

******

El anterior artículo Presidente de México: de feminismos y riesgos de la ultraderecha << aquí.

Este periodismo es independiente en lo editorial y financiero. Estamos comprometidas a publicar contenidos éticos, novedosos, críticos y con un enfoque de derechos humanos.

Sé parte de la audiencia activa que sostiene este medio y sus proyectos. Aunque el acceso a nuestro sitio web se mantendrá abierto sin costo, puedes gratificar y reconocer a quién consideres oportuno: