El periodismo ambiental no puede ser neutral, caso Los Horcones
Por: Alejandra Valenciano Ortega. Foto: Protectores Río Los Horcones. Fecha: 10 de junio, 2024
Desde este lunes -por varias semanas- presentaremos los hallazgos más relevantes de la tesis de Maestría Y nosotros, ¿Dónde vamos a guardar las pangas? Análisis Crítico del Discurso sobre el conflicto socioambiental en el río Los Horcones.
La realizó en el Centro Universitario de la Costa para aprobar el posgrado en Ciencias para el Desarrollo, la Sustentabilidad y el Turismo; la periodista más allá de superar el trámite de acreditar un estudio académico, puso el corazón en conciliar dos miradas: la de las y los pueblos afectados ambientales y el periodismo, para sacar del encuadre razonado.
Alejandra fundó en el proceso el medio independiente La Otra Marea donde encuentras tangible, cada postura puesta en la tesis de Maestría.
Primera entrega: El discurso alrededor del conflicto en Los Horcones en Puerto Vallarta.
Uno de los principales errores del periodismo desde siempre, es enseñarlo, producirlo y analizarlo como si se tratara de algo neutral, como si la misma realidad fuera neutral.
De hecho, la neutralidad con la que, en especial, los medios masivos comparten la información, fortalece los mecanismos de control de la élite sobre nosotros.
Desde un periodismo controlado y sin inclinaciones críticas, nos envolvemos en una realidad aparentemente despolitizada, en donde mientras más acceso a la información tenemos, el conocimiento de nuestro entorno es cada vez menor.
En la tesis Y nosotros, ¿dónde vamos a guardar las pangas? Análisis Crítico del Discurso sobre el conflicto socioambiental en el río Los Horcones, Alejandra Berenice Valenciano Ortega, se desarrolla un análisis crítico del discurso del periódico Tribuna de la Bahía sobre el conflicto de 2019 por el río los Horcones en Puerto Vallarta Jalisco, México.
¿Ambiental o sostenible?
Para entender el análisis, es necesario entender la diferencia entre periodismo sostenible y periodismo ambiental.
El periodismo sostenible, que se habla desde un punto de vista social, cultural y económico en relación con el ambiente; y el periodismo ambiental, cercano al periodismo científico y que refiere más a la interacción humano-naturaleza.
Ambos tipos de periodismo comparten la actitud de servicio público y que además manejan la realidad como un proceso y no como un hecho concreto, somos el proceso.
A su vez, como lo menciona Fernández, el periodismo sostenible “puede atender asuntos puramente sociales, o económicos, sin tratar lo ambiental, aunque lo ambiental sea prioritario dentro de la sostenibilidad”.
El discurso: arma de doble filo
Los discursos verbales o escritos que evidencian los problemas ambientales, son producto de la resistencia social ante un sistema que no da cabida al respeto por la tierra, el agua y el aire.
¿Quieres leer a la autora que también ha escrito en Perimetral? Te sugerimos No son los cocodrilos, son los humanos
Justo como lo seguimos viviendo, hoy en día.
Así, los discursos de todo tipo, resultan en un arma de doble filo, hay quienes lo utilizan para manipular, tergiversar e invisibilizar a personas y problemas -aunque el poder ve ambos conceptos como uno mismo- y hay quienes lo utilizan para movilizar, exigir, solucionar.
El poder social de los medios de comunicación masiva también radica en su habilidad para fijar agenda y determinar cuáles asuntos son dignos de la atención ciudadana y gubernamental.
Esto deriva en lo que conocemos como cortinas de humo.
Desviar la atención de lo importante es aprovecharse del poder que los medios masivos tienen sobre las audiencias; darle más cobertura a ciertos temas y personas, capta el foco no solo de su atención sino también de su pensamiento y, eventualmente, de su acción.
El próximo lunes vamos con la entrega dos: El conflicto y el discurso.
Debe estar conectado para enviar un comentario.